HIBRIDISMOS (ONTOLÓGICOS) E OPACIDADES (EPISTÊMICAS) NA (BEM-SUCEDIDA) CONSTRUÇÃO DO CAMPO DE PÚBLICAS

Abstract

Este ensaio problematiza o Campo de Públicas como um processo de construção de sentidos e significados que orienta uma comunidade de estudiosos e  praticantes, mas também de instituições, em busca de uma identidade comum que os demarque científica e profissionalmente. Neste processo, o Campo de  Públicas construiu para si uma sobreposição com a noção de !campo”, o qual  vem sendo pluralmente compreendido como campo de conhecimento, campo  de práticas, campo de saberes, campo científico, dentre outros. A sobreposição  Campo/campo produziu um conjunto variado de consequências que não podem ser normalizadas, tampouco tomadas por óbvio. Os ganhos de tal amarração,  sobretudo os iniciais, como os de mobilização e reconhecimento, continuam sendo celebrados pela literatura, o que concordo. No entanto, infelizmente, em detrimento de algumas perdas que também precisariam ser estudadas. Este ensaio busca ajudar a preencher esta lacuna, problematizando a sobreposição Campo/campo como produtora de hibridismos (ontológicos) e opacidades (epistemológicas). Argumenta-se, por fim, que só enfrentando esta incômoda lacuna conseguiremos alcançar tão esperada densidade crítico-analítica, que só um campo, sem capitulação, mas com muita disputa, consegue reflexivamente construir.